事呢？

　　 里欧·门尼斯：其理由就是嘲笑者和谩骂者的举动和普遍的做法。他们不仅大肆张扬和吹嘘敌手的短板和弱点，而且还去张扬和吹嘘亲戚朋友所有令人捧腹的、让人鄙夷的事情。他们常常会对与自己基本上没有瓜葛的事情反应相当迅速，但凡那些事情略带一点可以谴责的成分，例如对手的工作、对手声援的党派或对手的国家等诸如此类，无一幸免。他们落井下石般地再三说到对手或其家庭碰到的灾难和倒霉事。他们把对手的倒霉视作出于公正的天意之手。他们深信不疑地觉得那是对手该有的劫数。无论对手是不是触犯了法规，他们都会拿出有如铁证似的姿态控诉他是有罪之身。他们把能收集的全部材料当成自己的帮手，例如无端的揣度、模糊的报告及人尽皆知的诬蔑。他们还频频谴责对手的某些所作所为，而如果换作其他场合，即使是他们自己都不会对那些事情信以为真。

　　 荷瑞修：然而，整个世界范围内绝大部分的粗人都热衷于骂人，这又做何解释呢？其中一定有着某种不为人知的乐事，只不过我无从得知罢了。请你跟我明示，人们期待从骂人中获得怎样的快慰或利益呢？骂人者到底有着怎样的思维逻辑呢？

　　 里欧·门尼斯：人们万分焦灼时说出污言秽语或出口伤人，其根本原因和内在目的首先是为了宣泄愤怒，因为克制和隐藏怒气会让人烦躁不安；其次是为了惹恼敌手并让敌手难过，自己又有更多可能性不会有惩罚加身，因为如果给敌手造成更多真实的伤害，法律就会站在敌手这一边。不过，在语言还没有进步到比较完善的时候，在社会还没有企及一种文明的高度的时候，骂人绝对不可能归入习俗之列，也绝对不可能被视为习俗之一。

　　 荷瑞修：认为脏话是文雅礼貌带来的后果，这实在是一件让人捧腹的事情。

　　 里欧·门尼斯：你想怎么说都行。就骂人的根源而言，它很明显是一种预防打架及其造成的恶果的权宜之计。其原因就是，但凡有资格打人，又无须担心什么后果，谁都不可能只是说对方是地痞恶霸而已。因而，只要人们仅仅是破口大骂，而并不更多地加害对方，都暗示着那里关于严禁武力和暴力的法律非常完善。而人们也都依循并尊重那些法律。如果一个人愤怒时会用骂人这种不足挂齿的方式去充当打架的替代品，而且仅仅这样就能称心如意，那么，他已经可以说是个还算合格的臣民，并且已经差不多是半个文明人了。少了刚开始的苛刻的自我约束，就绝对不可能做到这一点。这是由于，如果不是这样，人就会倾向于用另外那种更简单、更实在、更不礼貌的方式去宣泄怒气，即打架，因为打架源自天性，人类与其他动物天生都懂。在刚出生两三个月且还没见过哪个人发火的婴儿那里，我们也可以目睹这样的情景。当任何东西惹恼婴儿时，就算是如此年幼的孩童，他们依然会去抓、去扔、去打那个东西。婴儿动不动就发火，而且大都是没有根据的。让他们发火的常常是饥饿、疼痛以及其他病痛。我深信不疑：在婴儿还没有体现一丝智能和理性的踪影时，他们有此举动纯属本能使然，也就是其体质，也就是身体本身的运作原理。我也深信不疑：大自然特地让人们懂得怎样去打架；而孩子们用双手肉搏，这就好像马儿会踢、狗儿会咬、公牛会抵角攻击一样是理所应当的。我把人与畜生混为一谈，这还希望你能多多见谅。

　　 荷瑞修：这本就是最自然而然的事。然而，如果情况不是这般明朗，你是不可能漏掉这个批判人性的时机的，你向来都未曾给人性留一丁点情面。

　　 里欧·门尼斯：我们最可怕的敌人就是我们生来就有的骄傲。但凡我还有一点能力，我都会一直抨击它，竭尽所能地把它的真实面目公之于众。这是由于，我们越是认可杰出之人的最大长处是源于后天教育，我们越会关注教育，越会对教育形成由衷的期盼。优秀的早期教育是必不可少的，要对此有明确的认识，最管用的办法就是去揭示人类野蛮状态的丑陋天性。

　　 荷瑞修：你我还是回到说话的问题上吧。如果说话的第一动机是说服，那么，法国人在这方面就已经远远超出我们了。他们的语言的确是妙不可言。

　　 里欧·门尼斯：所以，法国人肯定也是魅力十足。

　　 荷瑞修：我还觉得，所有懂法语、了解法语魅力的人也是这样。你不觉得法语非常动听吗？

　　 里欧·门尼斯：的确，就对自己胃口非常重视的人而言，法语真的是非常动听，因为其中蕴藏着相当多的烹调术用语，还有所有与吃喝有关的词汇。

　　 荷瑞修：除了讥讽，你不觉得相比英语而言，法语作为说服的工具更恰当吗？

　　 里欧·门尼斯：在我看来，法语可能比英语用于巧言令色和甜言蜜语更为恰当。

　　 荷瑞修：我难以搞懂你道明这个区别是何居心。

　　 里欧·门尼斯：你说的区别里压根没有把斥责和诋毁包含在内。能力最为卓越的人（这里一点也不存在诋毁他们的意思）也会如同最软弱者一样被说动。不过，会拜倒在花言巧语之下的，却往往都被看作是那些冥顽不灵、头脑愚钝的人。

　　 荷瑞修：请你谈一下最重要的问题吧。法语和英语，在你看来到底哪个更完善？

　　 里欧·门尼斯：这难以断言。天下最头痛的事情就是评判两种语言孰优孰劣，因为这种语言里大加称赞的东西，常常是另一种语言里枯燥乏味的东西。就这一点而言，“美丽”或“道德美”是

　　 未来的 MacBook 或 MacBook Pro 机型可能会采用一体成型的设计  ，配备无缝可弯曲的铰链机构 ，让苹果可以用一块材料打造出它们  。它可能会像普通的MacBook Pro一样打开  ，但这种潜在的未来设计将包括一个可弯曲的铰链  。

　　 继苹果为iPhone和iPad申请了许多可弯曲  ，甚至是可滚动的屏幕专利之后 ，该公司还在研究MacBookPro如何从能够弯曲的屏幕中受益 。与目前连接屏幕与机身的复杂铰链机构不同  ，苹果正在研究一种更灵活的设备 ，而不是目前复杂的铰链机构 。

　　 美国专利号10,642,318  ，名为"平面铰链组件"的苹果专利  ，主要描述了这样的设计如何适用于MacBook Pro风格的设备 。专利表示  ，一种个人计算设备包括具有无缝整体外观的单片机身  ，该单片机身包括可弯曲的部分  ，该部分能够具有平滑的弯曲形状  。该单片机身的第一部分包括能够呈现视觉内容的显示装置  ，以及能够承载输入动作和输入装置的第二部分  。

　　 苹果这个专利想法是 ，MacBook Pro  ，或者其他设备  ，可以在一个平面上制作  ，而这个单片机身有一个 可弯曲的部分 ，可弯曲的部分仍然要容纳目前连接屏幕和键盘的电子元件  ，它必须保持机械通信能力  ，苹果的解决方案是让 可弯曲结构 由 可以从非压缩状态过渡到压缩状态的层层叠加而成  。

　　 这专利苹果之前的一个设备计划类似  ，该设备不是普通的屏幕和键盘  ，而是呈现两个屏幕  ，其中一个能够显示  ，另外一个可以模拟输入设备  。现在  ，苹果在专利当中还提出  ，这样的 可调节弯曲结构还可以包括一个可弯曲的电池  。

　　    

　　以上就是小编为大家介绍的新专利显示苹果未来笔电可能采用可弯曲一体成型设计的全部内容，如果大家还对相关的内容感兴趣，请持续关注上海危机公关公司

　　本文标题：新专利显示苹果未来笔电可能采用可弯曲一体成型设计　　地址：/yuqingchuli/2021/1220/1730.html